Offentlig utvalg skal vurdere nye bevisregler i ankesaker

Et sentralt spørsmål utvalget skal vurdere er om det skal innføres en preklusjonsregel som hindrer ny bevisførsel for lagmannsretten. Utvalget skal også ta stilling til bruken av videoopptak fra tingrettens forhandlinger under ankebehandlingen, og om slike opptak skal brukes. Både lagdommere og Advokatforeningen har tatt til orde for en kan-regel. 

Temaene i dette nyhetsbrevet er:

1. Nytt fra domstolene
2. Litteratur
3. Seminarer, podcaster mv.

Nytt fra domstolene

Høyesteretts årsmelding 2025 

Høyesteretts årsmelding for 2025 er publisert og fremhever tillit som rettsstatens bærebjelke. I 2025 mottok Høyesterett 2 286 ankesaker og avgjorde 45 sivile saker og 44 straffesaker etter muntlig behandling, hvorav tre i storkammer. Tre nye dommere tiltrådte, og saksbehandlingstiden gikk ned til gjennomsnittlig 6 måneder i sivile saker og 3,7 måneder i straffesaker.

Rekordmange sivile saker i norske domstoler

Ferske tall fra Domstoladministrasjonen viser en kraftig økning i antall sivile saker ved tingrettene i 2025. I 2025 kom det inn 13 664 tvistesaker – en økning på nesten 8 prosent fra året før. Samtidig ble det satt ny rekord i antall rettsmeklinger, med en løsningsprosent på 76 prosent. Domstoladministrasjonens direktør mener økningen viser at norske domstoler oppfattes som en attraktiv og effektiv konfliktløser.

Høyesterett om habilitet ved gjentatt behandling av samme rettsspørsmål – HR-2026-416-A

Høyesterett i avdeling avsa nylig en enstemmig kjennelse om habiliteten til tre høyesterettsdommere. Bakgrunnen for saken var at dommerne tidligere hadde deltatt ved behandlingen av en sak som var svært lik saken som nå skulle behandles. Kommunen som reiste inhabilitetsinnsigelsen argumenterte med at dommerne, dersom de opprettholdt sine tidligere standpunkter, sammen kunne utgjøre et bestemmende flertall i den nye saken. Høyesterett var ikke enig i at dette utgjorde «særegne omstendigheter» etter domstolloven § 108 og fastholdt utgangspunktet i rettspraksis om at en dommer som tidligere har tatt stilling til et rettsspørsmål, er ikke inhabil i en senere sak med samme rettslige problemstilling.

Høyesterett i storkammer skal avgjøre statens erstatningsansvar for EØS-stridige rettsavgjørelser

Høyesterett i storkammer skal behandle en sak som gjelder statens erstatningsansvar for rettsanvendelsesfeil ved tidligere domstolsbehandling. Bakgrunnen er at den såkalte Köbler-doktrinen i EU-retten for at stater kan holdes erstatningsansvarlig for rettsanvendelsesfeil som skyldes tilstrekkelig kvalifiserte brudd på EU-retten. Utgangspunktet etter intern norsk rett er derimot at staten kun kan holdes erstatningsansvarlig ved tjenestefeil, jf. domstolloven § 200. Spørsmålet er i første omgang om søksmålet skal avvises eller fremmes.

I en rådgivende uttalelse avgitt i forbindelse med saken, ga EFTA-domstolen uttrykk for at Köbler-doktrinen også gjelder innenfor EØS for avgjørelser fra nasjonale domstoler i siste instans (sak E-25/24). Eidsivating lagmannsrett konkluderte med at begrensningene i domstolloven § 200 måtte vike for Norges forpliktelser etter EØS-retten i kjennelse LE-2025-149747. 

Saken skal behandles av Høyesteretts storkammer 16. og 17. april og vil bli strømmet på Høyesteretts nettsider. 

Høyesterett skal avgjøre kommuners rettslige interesse i søksmål mot staten – HR-2026-127-U

Høyesterett i avdeling skal avgjøre om en kommune har rettslig interesse i et erstatningssøksmål mot staten. Kommunens anførsel i hovedsaken er at staten ved Bufetat uaktsomt har påført kommunen et tap ved å unnlate å behandle kommunens anmodninger om bistand ved institusjonsplassering av et barn, med henvisning til Bufetats bistandsplikt etter barnevernloven § 16-3. 

Partene er enige om at saken ikke omfattes av den særskilte søksmålsregelen i tvisteloven § 1-4a og spørsmålet er derfor om søksmålet kan fremmes etter den alminnelige regelen i § 1-3. Søksmålet ble tillat fremmet av både tingretten og Eidsivating lagmannsrett (LE-2025-149747). Statens anke over lagmannsrettens kjennelse skal behandles av Høyesterett i avdeling 9. juni 2026. For Høyesterett representeres kommunen av Jørgen Vangsnes, partner i Wikborg Rein. 

Høyesterett skal avgjøre rettslig interesse ved trepartsforhold – (Anke over LB-2025-31871)

Den 27. januar 2026 behandlet Høyesterett en anke over Borgarting lagmannsretts avgjørelse (LB-2025-31871) om rettslig interesse i avtaler man ikke selv er part i. Det underliggende søksmålet er reist av en arbeidstaker mot et forsikringsselskap som saksøkerens arbeidsgiver har en pensjonsavtale med. Arbeidstakeren anfører at pensjonsavtalen er diskriminerende og krever oppjustering av beregningsgrunnlaget for alderspensjon. 

Både tingretten og lagmannsretten avviste søksmålet fordi arbeidstakeren ikke hadde rettslig interesse i å saksøke arbeidsgiverens avtalepart, jf. tvisteloven § 1-3. Borgarting lagmannsrett mente at en dom mot forsikringsselskapet alene ikke ville gi tilstrekkelig rettsvirkning, fordi den ikke ville være bindende for begge parter i pensjonsavtalen (LB-2025-31871). Kjennelse er foreløpig ikke avsagt.

Litteratur

Arbitration in Norway, Borgar Høgetveit Berg og Ola Ø. Nisja (Universitetsforlaget, ISBN 9788215075099)

Borgar Høgetveit Berg og Ola Ø. Nisja har utgitt boka Arbitration in Norway, som er den første fremstillingen av voldgift fra et norsk perspektiv utgitt på engelsk. Boken tar for seg både praktiske sider ved voldgiftsprosessen, fordeler og ulemper ved voldgift som tvisteløsningsmekanisme og en presentasjon av det relevante norske rammeverket rundt voldgift, inkludert en oversettelse av voldgiftsloven til engelsk. 

Seminarer, podcaster mv.

Kommer: Wiersholm og Wikborg Reins forum for store kommersielle meklinger

Wiersholm og Wikborg Rein samarbeider om et nytt forum for store kommersielle meklinger. I en tid hvor de store kommersielle sakene blir stadig med ressurskrevende å føre, samtidig som meklinger fortsetter å øke i popularitet, ønsker Wiersholm og Wikborg Rein å rette oppmerksomhet mot de største kommersielle meklingene. Hva fungerer – og hva fungerer mindre godt? Forvent et faglig tungt og praktisk rettet seminar om de største kommersielle tvistene.

Bevistilgang innen voldgift i Woldgiftspodden

I slutten av desember publiserte Wiersholm en ny episode av «Woldgiftspodden». I episoden diskuterer Ola Ø. Nisja (Wikborg Rein) og Stephan L Jervell (Wiersholm) bevistilgang innenfor voldgift, med utgangspunkt i Wikborg Rein og BAHRs spørreundersøkelse om temaet fra september 2025. Episoden inneholder også samtaler med Mathias Steinø (Hafnia Law Firm, København), Borgar Høgetveit Berg (Høyesterettsdommer) og Knut Høivik (Førsteamanuensis, UiB). 

Norwegian Arbitration Day

Norwegian Arbitration Day ble avholdt for fjerde gang i februar, og samlet deltakere fra både inn- og utland for diskusjoner og idéutveksling. I likhet med tidligere år sto Universitet i Oslos Institutt for Sjørett for dagens daglige hovedarrangement i Gamle Festsal, hvor Aadne M. Haga, partner og leder av Wikborg Reins internasjonale voldgiftsavdeling, deltok i en panelsamtale om voldgift, sanksjoner og ordre public. Wikborg Rein var også vertskap for frokostseminaret til German-Norwgian Arbitration Group dagen etter Norwegian Arbitration Day, hvor også Aadne M. Haga deltok i panelsamtalen som blant annet tok for seg sentrale forskjeller og likheter mellom norsk og tysk voldgift.